東京高裁（平成３年１２月２６日）“軽量コート紙事件”は、「本願発明と引用例記載の発明が具体的な技術的課題（目的）を異にすることは、原告が主張するとおりというべきである。しかしながら、たとえ別異の技術的課題（目的）を解決するための発明であるにせよ、結果として開示されている技術的事項が同一であるならば、発明として同一であることはいうまでもない」と述べている。