東京高裁（平成１４年１０月３１日）“新規芳香族カルボン酸アミド誘導体の製造方法事件”は、「証拠・・・・によれば、控訴人（サイト注：特許権者）からリザベン用のトラニラスト原末の製造を委託されていた郡山化成株式会社の製造能力は月間約１３００ｋｇ（年間約１６トン）であり、同じく控訴人からトラニラスト原末の製造を委託されていた和光純薬株式会社の製造能力は月間約１３００ｋｇ（年間約１６トン）であり、控訴人のこれらの下請製造会社によるトラニラスト原末の製造能力は年間約３２トンに及んでおり、また、これに連動する控訴人の工場におけるリザベン製剤の製造能力は、リザベンカプセルが年３億６７５０万カプセル、リザベン細粒が年３万６７５０ｋｇ、リザベンシロップが年３万６７５０ｋｇであり、これに対し控訴人のリザベンの実際の生産量は、その半分にもみたなかったものであることが認められる。したがって、平成２年から平成５年の間の被控訴人白鳥のトラニラスト原末の製造量が１０トン未満であったことからすると、控訴人には、被控訴人らによる譲渡数量分について実施の能力が十分に存在したものと認められる」と述べている。