知財高裁（平成１７年１１月１７日）“脂肪族ポリエステル二軸延伸フィルム事件”は、「ＰＣＣ値とＳＲａとの関係につき、請求項１の不等式［ＰＣＣ値≦７０００−４５０００×ＳＲａ］を満足させることが、当業者に過度の試行錯誤を強いるものであるか否かについて判断する」、「滑剤粒子の平均粒子径が１.８μｍである場合に限っては、実施例及び比較例の数値を参照することによって、不等式［ＰＣＣ値≦７０００−４５０００×ＳＲａ］を満足するフィルムを得ることは容易に実施することが可能であると考えられる。しかし、前記不等式によって表される範囲は、原告作成による参考図でいえば、『（１）式』と記載された右下がりの直線で区切られた下の部分全体を指すのに対し、平均粒子径が１.８μｍである場合の実施範囲とは、比較例１、実施例３、実施例１、実施例２・・・・、比較例２の各プロットを順次結んだ線に近似する、右上がりの線であるのにすぎないのであって、このような限られた範囲の実施をもって、前記不等式によって表される数値範囲の実施をしたとは、到底評価できないものである。したがって、本件明細書の実施例を手がかりとしても、ＰＣＣ値とＳＲａとの関係が不等式［ＰＣＣ値≦７０００−４５０００×ＳＲａ］を満足するフィルムを得るためには、製造されたフィルムにつきＳＲａとＰＣＣ値を逐一計測して、前記不等式を満たしているか否かを確認するほかないから、当業者に過度の試行錯誤を強いるものといわざるを得ない」、「以上のとおり、ＰＣＣ値とＳＲａとの関係が不等式［ＰＣＣ値≦７０００−４５０００×ＳＲａ］を満足するものとすることは、当業者にとって実施可能であるとは認められない」と述べている。