東京地裁（平成１８年１月２６日）“写真用支持体事件”は、「第９発明の出願に対しては、特許庁から、平成１３年６月１１日、特許法２９条２項及び特願平４−１７８１７６号公報を引用例として同法２９条の２により特許を受けることができない旨の拒絶理由通知が発せられた・・・・。被告は、特許法２９条の２の拒絶理由を回避するために、特許請求の範囲に『ポリアルキレングリコールを３〜１０重量％含有』することの要件を付加する補正を行い・・・・、意見書・・・・を提出することにより、拒絶理由を回避し、第９特許発明として登録に至ったものである」、「以上からすると、第９特許発明の特許発明の請求項１の構成中、『ポリアルキレングリコールを３〜１０重量％含有する』との補正によって付加された構成がなければ、特許登録に至らなかったものといえるから、Ｃ、Ｂらの検討によって得られていた上記数値が第９特許発明の本質的部分であるといえる。そして、この点について、原告が関与したことを認めるに足りる証拠はない」、「したがって、原告を第９発明の発明者と認めることはできない」と述べている。