知財高裁（平成１８年３月１日）“半導体装置のテスト用プローブ針事件”は、「本件第３発明は、構成Ｂを備えることによって、急激にコンタクト回数を増やすことができるという格別の作用効果を奏するのであるから、本件第３発明は、甲３ないし６に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたということはできない」と述べている。