大阪地裁（平成２１年８月２７日）“ポリプロピレンの改質法事件”は、「被告は、Ｐ１３が本件発明６の構成要件の１つである『疎水性有機溶媒及び低級アルコールの存在下に』に相当する課題を設定したから、Ｐ１３は本件発明６の発明者の１人である旨主張するが、単に、課題を設定しただけの者は、発明者であるとは認められない」と述べている。