東京地裁（平成２３年１２月２８日）“開蓋防止機能付き密閉容器事件”は、「『垂設』という用語は一般的用語ではないが、『垂』については、『たれること。ぶら下がること。』という意味があり、『垂れる』については、『重みで下にだらりとさがる。先端がさがった状態になる。』という意味があるものと認められる（いずれも広辞苑第４版）。そうすると、構成要件Ｆにおける『摘みを垂設』とは、垂れ下がるように、下向きに摘み・・・・が形成されていることを意味するものと解するのが相当である。これを被告製品についてみるに、被告製品における摘みはいずれも水平方向（容器面に対して平行）に設けられており、垂れ下がるように下向きに形成されたものはない（弁論の全趣旨）。したがって、被告製品は、いずれも構成要件Ｆを充足すると認めることはできない」、「原告は、『摘みを垂設』とは、摘みが容器側面に対して略垂直方向（水平方向）に設けられていることを意味し、そのような構成を備える被告製品はいずれも本件発明の構成要件Ｆを充足すると主張する。しかしながら、かかる用語の使い方は前記した『垂』の字の一般的な意味、用法に明らかに反しており、本件明細書に『垂』ないし『垂設』をそのような特別な意味、用法で使用することについての記載がない以上、上記解釈は採り得ない。したがって、原告の主張は採用できない」と述べている。