知財高裁（平成２４年１月２７日）“プラバスタチンナトリウム事件”は、「控訴人は、・・・・本件発明１は、プラバスタチンラクトンの混入量について『０.５重量％未満』から『０.２重量％未満』に、エピプラバの混入量について『０.２重量％未満』から『０.１重量％未満』に訂正し、同訂正は認容されるべきであると主張するが、仮に、本件訂正が認められたとしても、本件訂正発明１も乙３０発明等との関係では無効審判により無効にされるべきであることは・・・・明らかであるから、上記訂正の主張は特許法１０４条の３の抗弁に対する対抗主張としては失当である」と述べている。