東京地裁（平成２６年３月２７日）“ポリイミドフィルム事件”は、「被告は、本件明細書の発明の詳細な説明には、いずれも２種類の芳香族ジアミン成分と酸無水物成分とを使用して製造されるポリイミドフィルムの記載しかないから、構成要件１Ａ１及び２の『１以上』が２以上を意味すると主張する。しかしながら、・・・・その記載は、いずれも実施例の説明であることが認められるから、これをもって、２種類以上の芳香族ジアミン成分と酸無水物成分に限定するものということはできない。被告の上記主張は、採用することができない」と述べている。