東京地裁（平成２７年３月２３日）“セルラー・ネットワーク事件”は、「被告は、段落【００５２】は構成要件１−１Ｄに対応する構成を開示するものであり、この段落が構成要件１−１Ｃ及び構成要件１−１Ｄの両方の構成を開示するものであるとすると、構成要件１−１Ｃ及び構成要件１−１Ｄは全体として冗長な記載を形成していることになり、本件特許１の請求項１の記載は特許法３６条６項３号に規定する要件を満たさない、と主張する。しかし、チャネルの割り当てが、チャネルの選択と選択されたチャネルの提供の双方の処理を必要とすることは技術常識であり・・・・、構成要件１−１Ｃが前者について、構成要件１−１Ｄが後者について規定し、【発明の詳細な説明】の段落【００５２】が両者についてまとめて記載しているとしても、冗長な記載であるとはいえず、・・・・簡潔性要件（同条３号）を満たさないともいえない」と述べている。