知財高裁（平成２８年１０月１１日）“ドライエッチング方法事件”は、「本件発明４−３及び４−４の各固有の特徴的部分（サイト注：本件発明４−３及び４−４は本件発明４−１及び４−２の特徴的部分も有する）は、それ自体としては本件発明４（サイト注：本件発明４−１〜４）の特許出願当時公知ないし当業者にとって容易に想起し得るものであったことがうかがわれる・・・・から、本件発明４−３及び４−４各固有の特徴的部分への寄与は、本件発明４の発明者性を肯定する要素とはならない」と述べている。