知財高裁（平成２８年４月２８日）“車両用ルーフアンテナ事件”は、「相違点３は、甲１発明及び周知技術に基づいて、当業者であれば容易に想到し得るものであるから、審決の相違点３の判断（サイト注：容易に想到し得るものでないとの判断）には誤りがある」、「しかし、・・・・甲１発明において、相違点２に係る本件発明１の構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得るものとはいえない。そうすると、本件発明１は、甲１発明に基づいて、当業者であれば容易に想到し得るものとはいえないから、審決の本件発明１に係る容易想到性の判断は結論において誤りはなく、これを取り消すべき違法があるということはできない」、「審決の相違点３の判断に誤りがあるものの、当該誤りは審決の結論を左右するものではない」と述べている。