知財高裁（平成２９年１０月１１日）“フッ素置換オレフィンを含有する組成物事件”は、「原告は、本件審決が、引用周知技術を主引用発明とし、本件訂正発明１と引用周知技術とは相違点３で相違するものの、ＨＦＯ−１２３４ｙｆを引用周知技術におけるＣＦＣ−１２又はＨＦＣ−１３４ａのドロップイン置換物として使用することは当業者にとって容易に想到し得るとしたのに対し、・・・・引用刊行物は、そのような置換の動機付けを提供するものではない旨主張する。しかし、・・・・引用刊行物の記載から、ＨＦＯ−１２３４ｙｆは、ＣＯＰにつきＣＦＣ−１２と同程度であり、冷凍効果に関してはこれよりも高めの値を示すＨＦＯ−１２４３ｚｆと同様の結果を示すことを理解し得ること、本件優先日当時、ＣＦＣ−１２とＨＦＣ−１３４ａは、同等の冷凍能力及びＣＯＰを示すことが知られていたことから、引用刊行物の記載に基づき、当業者は、ＨＦＯ−１２３４ｙｆにつき、ＨＦＣ−１３４ａとほぼ同等の能力及びＣＯＰを期待し得ることを理解し得るものといってよい。そして、冷媒のドロップイン置換には従来・現行冷媒と同等の物性が要求されること・・・・を知る当業者にとって、ＨＦＯ−１２３４ｙｆを、引用周知技術におけるＣＦＣ−１２又はそのドロップイン置換物であるＨＦＣ−１３４ａのドロップイン冷媒として使用することは、容易に想到し得ることというべきである」と述べている。