東京地裁（平成２９年１２月２５日）“２−ベンゾイルシクロヘキサン−１、３−ジオン事件”は、「相違点２については、乙２公報ないし乙４公報のいずれにおいても、乙１発明のベンゼン環の３位にヘテロ環オキシメチル（−ＣＨ２Ｏ−Ｈｅｔ）を有する化合物は記載されておらず、連結基におけるＯとＣＨ２の結合順序が異なるヘテロ環メチルオキシ（−ＯＣＨ２Ｏ−Ｈｅｔ）又はヘテロ環エチルオキシ（−ＯＣＨ２ＣＨ２−Ｈｅｔ）が記載されているにすぎない。そうすると、乙１発明に対し、乙２公報ないし乙４公報記載の化合物の構成を適用しても、本件発明１に係る化合物のヘテロ環オキシメチル（−ＣＨ２Ｏ−Ｈｅｔ）となることはない」、「本件発明１は、乙１発明及び上述した公知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない」と述べている。