知財高裁（平成２９年１２月５日）“骨折における骨の断片の固定のための固定手段装置事件”は、「本件発明１は、従来の固定手段では、ピンが作動可能位置から移動してしまうことで側面開口部を通る出口を見つけられずにスリーブ内部で変形する危険性や、周囲の骨物質に移動するピンの前端部の部分が有利に曲がった状態へ変形しない危険性があったことを従来技術における課題とし、これを解決することを目的として、特許請求の範囲請求項１記載の構成、具体的には、ピン７の前方部７ａが、ピンの後方部７ｅから第２壁面９に向かって斜め前方向に延びて湾曲前端部７ｆに至り、案内面１２に近接する第２壁面９の前方部９ａに至るようにすることを定めており、この点は、従来技術には見られない特有の技術的思想を有する本件発明１の特徴的部分であるといえる」、「被告製品は、・・・・構成要件Ｆの『（前方部（７ａ）は、）ピンの後方部（７ｅ）から斜め前方向に方向づけられて前記湾曲前端部（７ｆ）に至り、前記案内面（１２）に近接する前記第２壁面（９）の前方部（９ａ）まで延在する』との文言を充足しないから、本件発明１とは、その本質的部分において相違するものであり、均等の第１要件を充足しない」と述べている。