知財高裁（平成２９年３月１４日）“接合金具事件”は、「引用発明及び甲２発明は、共に、建築の際に用いられる羽子板ボルトに関するものであるから、その技術分野を共通にし、横架材等を相互に緊結するという機能も共通している。しかし、引用発明に回動不能構成を採用することには、引用発明の技術的意義を損なうという阻害事由がある。引用発明は、・・・・従来の羽子板ボルトが有する、ボルト穴の位置がずれた場合に羽子板ボルトを適切に使用することができないという課題を解決するために、ボルト８１が摺動自在に係合する係合条孔９２を有する補強係合部１０ｂを、軸ボルト４を中心として回動可能にするという手段を採用して、補強係合具１０ｂが軸ボルト４を中心に回動し得る横架材１６面上の扇形面積部分１９内のいずれの部分にボルト穴１７１が明けられても、補強係合具１０ｂの係合条孔９２にボルト８１を挿入することができるようにしたものである。引用発明に相違点２に係る構成を採用し、引用発明の補強係合具１０ｂを、軸ボルト４を中心として回動可能なものから回動不能なものに変更すると、補強係合具１０ｂの係合条孔９２にボルト８１を挿入することができるのは、ボルト穴１７１が係合条孔９２に沿った位置に明けられた場合に限定される。すなわち、引用発明は、横架材１６面上の扇形面積部分１９内のいずれの部分にボルト穴１７１が明けられても、補強係合具１０ｂの係合条孔９２にボルト８１を挿入することができるところに技術的意義があるにもかかわらず、回動不能構成を備えるようにすると、係合条孔９２に沿った位置以外の横架材１６面上の扇形面積部分１９内に明けられたボルト穴１７１にはボルト８１を挿入することができなくなり、上記技術的意義が大きく損なわれることとなる。そして、引用発明の技術的意義を損なってまで、引用発明の補強係合具１０ｂを回動不能なものに変更し、係合条孔９２に沿った位置にボルト穴１７１を明けない限りボルト８１を挿入することができないようにするべき理由は、本件の証拠上、認めることができない。そうすると、引用発明の補強係合具１０ｂを回動不能なものに変更することには、阻害要因があるというべきである。したがって、引用発明が相違点２に係る本件発明１の構成を備えるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることであるということはできない」と述べている。