知財高裁（平成２９年４月１７日）“医療用ガイドワイヤ事件”は、「請求項１記載の『Ａｕ−Ｓｎ系はんだ』の意義につき、本件明細書の発明の詳細な説明の記載を参酌するに、発明の詳細な説明には『本発明で使用するＡｕ−Ｓｎ系はんだは、例えば、Ａｕ７５〜８０質量％と、Ｓｎ２５〜２０質量％との合金からなる。』・・・・との例示はあるものの、これを除けばその定義を含め何らの記載もない。実施例である『Ａｕ−Ｓｎ系はんだ』の固着性に係る試験結果及び比較例である『Ａｇ−Ｓｎ系はんだ』の同試験結果の記載部分・・・・においても、『Ａｕ−Ｓｎ系はんだ』の具体的な組成については記載がない。そうすると、請求項１に記載の『Ａｕ−Ｓｎ系はんだ』の意義については、一般的な技術用語の意味に解し、『Ａｕ及びＳｎを主成分として含むはんだである必要があり、ＡｕとＳｎ以外のその他の元素や金属間化合物を含有しても、しなくてもよく、含有しない場合、Ａｕと、Ｓｎの成分比率も何ら限定されない『はんだ』』と解釈するのが適当である」と述べている。