知財高裁（平成２９年６月１２日）“スロットマシン事件”は、「本件審決には、本件特許発明１と甲１発明の相違点３の一内容として相違点３−１を認定した点に誤りがあるものといえる。しかしながら、・・・・本件審決認定の相違点３のうち、相違点３−１以外の部分に係る本件特許発明１の構成についての容易想到性は否定されるべきであり、そうすると、本件審決の相違点３−１に係る認定の誤りは、本件特許発明１の進歩性欠如を否定した本件審決の結論に影響を及ぼすものではない。したがって、原告主張の取消事由１には理由がない」と述べている。