東京地裁（平成２９年９月２８日）“医薬組成物事件”は、「乙１５発明は、『ヒトにおいて乾癬を処置するために皮膚に塗布するための混合物であって、・・・・タカルシトール・・・・、およびＢＭＶ（ベタメタゾン吉草酸エステル）、ならびにワセリンとを含有する非水性混合物であり、皮膚に１日２回塗布するもの』というものである。そして、乙１６及び１７に開示されているように、本件優先日において、乾癬治療剤としてのマキサカルシトールの軟膏が既に知られていたのであるから、当業者であれば、乾癬を処置するための混合物である乙１５発明において、ビタミンＤ３の類似体からなるタカルシトールに代えて、同じくビタミンＤ３の類似体からなるマキサカルシトールを使用する程度のことは、容易に想到できることというべきである」、「原告は、『乙１５のＤ３＋ＢＭＶ混合物は、マキサカルシトールを含んでいなかったばかりか、乙１５にマキサカルシトールについての言及は何らなく、乙１５に接した当業者が、マキサカルシトールとベタメタゾンの双方を含む医薬組成物の発明に想到する動機づけは認められない』と主張する。しかしながら、上記のとおり、乙１６及び１７には『乾癬治療剤としてのビタミンＤ３の類似体であるマキサカルシトールの軟膏』が開示されているのであるから、そうであれば、乙１５に接した当業者が、乙１５発明におけるタカルシトールに代えて、同じくビタミンＤ３の類似体からなるマキサカルシトールを使用する動機付けはあるというべきである」と述べている。