知財高裁（平成３０年３月２９日）“白色反射材事件”は、「決定は、本件訂正発明１と甲１発明との一致点の認定を誤り、相違点を看過したものであって、決定による上記相違点の看過が、その結論に影響を及ぼすことは明らかである。したがって、『ＳｉＯ２で表面処理されたアナターゼ型又はルチル型の酸化チタン粉末』である点を、本件訂正発明１と甲１発明の一致点であるとした決定の認定判断には誤りがあり、決定の結論に影響を及ぼすものであるから、取消事由１は理由がある」と述べている。