東京地裁（平成３０年６月２８日）“情報処理装置事件”は、「乙８文献には、構成要件Ａ・・・・及び構成要件Ｂ・・・・の各構成が開示されているといえる」、「乙８文献には、構成要件Ｃ・・・・、構成要件Ｄ・・・・及び構成要件Ｅ・・・・の各構成が開示されているというべきである」、「乙８文献には、構成要件Ｆ・・・・の構成が開示されているといえる。また、乙８が情報処理装置（構成要件Ｇ）を開示していることは明らかである。以上によれば、乙８文献に記載された発明と本件発明とは同一であると認められる」、「乙８文献に記載された発明は本件発明と同一であるから、本件特許には乙８文献に基づく新規性欠如の無効理由が存すると認められる」と述べている。