知財高裁（令和２年１２月１４日）“炎症性疾患および自己免疫疾患の処置の組成物事件”は、「本件基礎出願明細書には、ＦＯＸＰ３陽性調節性Ｔ細胞におけるＡＫＴリン酸化を誘発する能力の低下等を発明特定事項とした、本件発明１とは異なる作用メカニズムに基づいた別の発明が記載されているのみであり、本件発明１の発明特定事項を満たすＩＬ−２改変体の発明が、本件基礎出願明細書に記載されている又は記載されているに等しいものとは認められない。そして、このことは、本件優先日当時の技術常識を考慮したとしても左右されるものではない」、「本件基礎出願には、本件発明１が記載されている又は記載されているに等しいとはいえないので、本件発明１は、本件基礎出願に基づく優先権を主張することはできない」、「本件特許出願（サイト注：平成２２年１月２０日に出願）は本件基礎出願（サイト注：平成２１年１月２１日に出願）に基づく優先権を主張することはできないから、甲１発明（サイト注：平成２１年１１月１２日に国際公開）は、本件特許出願よりも前に公知になった発明ということができる」と述べている。