知財高裁（令和４年２月９日）“オルニチン及びエクオールを含有する発酵物の製造方法事件”は、「基礎出願Ａ、Ｂの・・・・記載に接した当業者は、・・・・本件優先日当時の技術常識とを考え併せ、『大豆胚軸』以外の『ダイゼイン類を含む原料』を発酵原料とした場合でも、ラクトコッカス２０−９２株のようなエクオール及びオルニチンの産生能力を有する微生物によって、発酵原料中の『ダイゼイン類』がアルギニンと共に代謝されるようにすることにより、発酵物の乾燥重量１ｇ当たり、８ｍｇ以上のオルニチン及び１ｍｇ以上のエクオールを含有する、食品素材として用いられる粉末状の発酵物を生成することが可能であると認識することができたというべきであるから、本件訂正発明を基礎出願Ａ、Ｂから読み取ることができるものと認められる。したがって、本件訂正発明は、少なくとも基礎出願Ａ、Ｂに記載されていたか、記載されていたに等しい発明であると認められ、本件訂正発明は、基礎出願Ａ、Ｂに基づく優先権主張の効果を享受できるというべきである。そうすると、本件特許は、特許法１０４条の規定の適用については、本件優先日である平成１９年６月１３日に出願されたものとみなされる」と述べている。