東京地裁（令和４年３月２３日）“メタルマスク事件”は、「乙７製造方法は、構成要件２Ａないし２Ｋを『備えたことを特徴とするボール配列用マスクの製造方法』（構成要件２Ｌ）であり、本件訂正発明２と一致する。そして、乙７マスクの指定納期が、平成２５年１２月１１日とされることからすると、被告は、遅くとも本件特許２の出願日である平成２７年６月８日以前に、乙７製造方法を使用し、これを使用したメタルマスクの製造を行っていたものと推認することができる。したがって、被告方法が、本件訂正発明２と一致することに争いはない以上、同様に本件訂正発明２と一致すると認められる乙７製造方法とも一致するものと認めるのが相当である。以上によれば、被告は、本件訂正発明２との関係において、被告方法に係る発明の先使用権を有するというべきである」と述べている。